Gemini 4 Argon 对比 Claude Opus 5.5：谁写的 UGC 广告更好
我们让 Gemini 4 Argon 和 Claude Opus 5.5 写同样五条 UGC 视频广告。Opus 赢两场，Argon 赢一场，两场打平，Argon 还编了一句商品卖点。
这条抓夹广告的开头，和你刷到过的一百条没什么两样。她拆开盒子，把抓夹举到镜头前，说："I finally caved and ordered the Clawdi clip everyone keeps talking about... it holds my whole bun for eight hours without pulling."（我终于没忍住，买了大家一直在聊的这款 Clawdi 抓夹……它能把我整个发髻夹住八小时，一点都不扯头发。）
听着挺正常的广告，对吧？
问题是，没人测过这个抓夹能夹八小时，也没人说过有谁在聊它。这句话是 Gemini 4 Argon 写的。我们先在脚本里看到了它，然后去放成片，想看看它是不是半路被丢掉了。没有。一字不差。
我们给 Argon 和 Claude Opus 5.5 同样的五个广告模板、同样的商品图。Opus 赢两场，Argon 险胜一场，两场打平。Opus 一句卖点都没编。
Argon 编了一句。而且是那种，最后得卖家出来负责的话。
本文所有视频都由 ShelfPic 视频模板 AI 生成。片中人物不是真实顾客，品牌也是虚构的。每段视频先播 Opus 版，再播 Argon 版。
为什么测这个
Gemini 4 Argon 是 2026 年 10 月 13 日出的。我们看到的早期测评，几乎都在让它写代码、搭 3D 场景。这很正常。但我们做的 ShelfPic 是把一张商品图变成 UGC 风格的短视频广告，所以我们真正关心的问题简单得多：它会写广告吗？
先说下我们这边是怎么运作的。语言模型读一个简短的模板和商品图，写出分镜和旁白，再由视频模型把脚本变成 15 秒的竖版视频。换一个写稿模型，出来的就是另一条广告，有时候差别还挺大。
写广告脚本难在哪
只凭一张图写商品广告，听着很简单。其实不然，至少有三种翻车方式。
第一种，许下没人能证明的承诺。模型只看得到一张图，别的什么都不知道。它不知道抓夹能夹多久，也不知道有没有人在讨论它。所以它加上的任何数字、任何"大家都爱"都是编的，然后视频会让一个看起来很真实的人，直视镜头说出来。
第二种，停在"用上之后"之前。短广告好使，是因为最后一个镜头让商品发挥了作用：墨镜戴着走在街上、卷发做好了、抓夹夹在头上。早结束一拍，这 15 秒就白费了。
第三种，看错图。刷头、材质、那个值得给特写的细节。这些写错了，旁白说的就是另一件商品了。
我们怎么测的
- 五个模板，每类一个：开箱（抓夹）、试穿（玳瑁墨镜）、教程（免加热缎面卷发棒）、测评（唇釉）、纯商品（蜂蜜罐）。
- 两个模型拿到的输入完全一样：同一个模板、同一张商品图、同一张人物图，只换写稿的模型。视频模型和参数也一样：15 秒、480p、9:16。
- 每个模板每个模型只跑一次，不重跑，不管好坏都用第一条。
说实话，五组测试样本很小。再跑一遍，打平的两组可能倒向任何一边，所以这个比分只能算初步印象，别当排名看。
两边拿到的输入是这些：
| 模板 | 要求 |
|---|---|
| 开箱 | 拆包装 → 拿出抓夹并给出反应 → 近看一个真实细节后收尾。没有提供任何卖点。 |
| 试穿 | 在阳光下眯着眼 → 戴上墨镜 → 落到完整的街头造型。 |
| 教程 | 把卷发棒搭在头顶 → 两侧头发绕上去 → 第二天拆开，得到自然卷。 |
| 测评 | 拿起唇釉，展示刷头和颜色 → 涂上并抿一抿 → 落到涂好的唇色。 |
| 纯商品 | 晨光里的早餐桌上摆着蜂蜜罐 → 勺子舀起，拉出长长的金丝 → 淋在吐司上慢慢化开。 |
会不会编卖点？
开箱模板没给两个模型任何可以宣传的点，一个都没有。下面是两边写的旁白：
| Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon |
|---|---|
| "I caved and ordered another claw clip. It's tortoiseshell. Wait, hold it to the window. The dark spots go amber and glow. Yeah, this one's living in my bun." （我没忍住又买了个抓夹。玳瑁纹的。等等，对着窗户看，深色斑点会变成琥珀色、透光。嗯，以后它就住我发髻上了。） | "I finally caved and ordered the Clawdi clip everyone keeps talking about... it holds my whole bun for eight hours without pulling." （我终于没忍住，买了大家一直在聊的这款 Clawdi 抓夹……它能把我整个发髻夹住八小时，一点都不扯头发。） |
你再读一遍 Opus 那版。每一句都是镜头真能拍到的东西。它从图里看出了玳瑁纹，还围绕它设计了一整个镜头：把抓夹举到窗前，看深色斑点变成琥珀色。这个点子比模板里写的任何一条都好。它的成片最后还把抓夹夹在了头上，这是模板根本没要求的。Argon 的成片结尾，抓夹还在手里。
对应的视频就是文章开头那一段。
五个脚本下来，Opus 什么都没编。Argon 编了"八小时"，还编了"大家都在聊"。
能不能拍到"用上之后"？
先看试穿。模板要求落到完整的街头造型。Opus 让她走到了室外："Okay, now this street look actually feels finished."（好，这身街头造型这下才算完整。）Argon 的最后一个镜头在室内门口，街头造型压根没出现。这局 Opus 轻松拿下。
教程这组，才是有意思的地方。
免加热卷发棒，靠的就是戴着睡一晚，整个原理就在这。Opus 保留了这一步："Drape the rod over your crown, wrap each side around it, ends tucked in. Sleep on it, unwrap in the morning."（把卷发棒搭在头顶，两边头发绕上去，发尾塞好。睡一觉，早上拆开。）Argon 把它删了："Wrap the other side down to the ends. Slide it out for soft curls."（另一边一直绕到发尾。抽出来，就是柔软的卷发。）照字面理解，就是绕完头发直接把棒子抽出来。免加热卷发可不是这么做的。
所以我们以为 Opus 会赢。结果成片出来，Argon 结尾是满头卷发。我们第一次快速扫 Opus 那条的时候，还以为它压根没拍到卷发。其实有，在最后三秒，只是脸两侧几缕小卷。只看成片，Argon 险胜。但要发出去的话，需要先改的还是它的脚本。
看图准不准？
测评。我们把唇釉的商品图放大看了，刷头带小刺，是纹理头。Opus 写对了："Look at this. Little textured tip. All that pink loaded on. Straight on, one swipe."（看这个，带纹理的小刷头，蘸满了粉色。直接涂，一下就好。）Argon 写的是："Unscrew the cap and that plush wand glides on."（拧开盖子，这支绒面刷头一涂就很顺滑。）这是另一种刷头了。不过最后影响不大，因为两条成片都没拍到那么近，看不出刷头，效果差不多。打平。
纯商品。两边的脚本都写了蜂蜜拉丝，这个模板成不成就看这一个镜头。Opus 给拉丝单独安排了特写，旁白也围绕它写："that pull. One long golden thread that keeps going."（看这拉丝，一条金线拉得老长。）Argon 把它放在了一个更远的镜头里："One full spoonful pulls up a thick, slow golden ribbon."（满满一勺，拉起一条又厚又慢的金色丝带。）成片里差别很小。打平。
Argon 做得好的地方
我们不想让这篇读起来像在拉踩，因为它真不是。
- 它的教程片结尾，是整场测试里卷发效果最好的。
- 只写图里有的东西时，它描述商品描述得真挺好："The warm amber frames and gradient lenses instantly pull my whole denim look together."（暖琥珀色镜框加渐变镜片，一下子让我整身牛仔造型统一了。）
- 唇釉和蜂蜜这两组，它的成片放在 Opus 旁边也一点不虚。
Argon 的问题不是写得不好，而是它会拿自己不可能知道的东西去填空。
用 AI 写广告脚本的检查清单
每一条都来自这次测试里真实看到的问题。脚本的其他部分怎么写，看我们的 UGC 视频指南。
- 旁白里的每句卖点都问一遍：我能证明吗？没有证据的数字、时长和"大家都在聊"，一律删掉。
- 看最后一个镜头。如果没拍到商品用上或用完的效果，广告就收早了。
- 需要时间起效的商品，比如过夜卷发、要等定型的面膜，确认"等待"那一步还在。
- 拿脚本里的描述对照商品图：刷头、材质、颜色。
- 最能卖货的那个细节，单独给它一个特写。
常见问题
Gemini 4 Argon 写广告脚本怎么样？
描述它看到的东西很在行，五组测试里有三组成片打平或胜过 Opus。但发布之前一定要读一遍它的脚本：五次里它编了一句卖点，漏了教程最关键的一步，还写错了一个刷头。
Gemini 4 Argon 和 Claude Opus 5.5，谁写 UGC 广告更好？
这次测试是 Opus：两胜、两平、一场小负。它没编任何卖点，保留了教程过夜那一步，试穿也按模板要求落在了街头。
AI 写的广告脚本会编虚假卖点吗？
会。模型只看得到一张图，它写的任何数字、任何"很火"都是编的。就算模板里一个卖点都没给，Argon 还是写了抓夹能夹住发髻八小时、大家都在聊它。
试试看
"八小时"对模型来说，是一句很容易写出来的话。对卖家来说，却是一句很难兜得住的话。这次测试的五个模板都在 ShelfPic Product Shorts 里：上传一张商品图，选个模板，就能得到上面这样的 15 秒视频。
